October 18th, 2018

(no subject)

Даже если бы не было охранников, их просто необходимо было бы создать в связи с утратой такой архиважной профессии как стрелочник...

Помните трагедию в ТЦ "Зимняя Вишня"? Кого первыми назначили виновными в таком количестве жертв? Правильно - охранников. Это ведь охранники производят легкогорючие строительные и отделочные материалы, потом их закупают и строят их них. Это охранники сдают и принимают объекты к эксплуатации. Это охранники проводят пожарные инспекции и подписывают акты. Это охранники блокируют всяким хламом запасные выходы...
Теперь вот Керчь, а перед этим была Ивантеевка... Перво-наперво нашли виновного в трагедии - это снова охранник. Вот не на высоте охрана, не смогла предугадать и помешать преступникам в обоих случаях.

Вчера в новостях услышал шикарную фразу: "...Просто многие учебные заведения экономят на охране и заключают договор на охрану не с Росгвардией, а с ЧОПами..."

Хочу прокомментировать данный наброс.

Во-первых все муниципальные учреждения, в том числе и образовательные, финансируются администрацией городов, округов или районов - сколько выделили на охрану, столько и потратили на неё. Хоть кто-нибудь видел ценник на предоставление данной услуги у Вневедомственной охраны (именно это подразделение Росгвардии отвечает за это)? А ещё специально проводятся тендеры на оказание всех услуг, в том числе и на охрану, и выигрывает всегда тот, у кого цена ниже, ибо если муниципальная организация заключит договор с теми у кого дороже, их возьмут за филейные части за нерациональное распределение бюджета.
Во-вторых, давайте таки допустим, что на месте охранника находится сотрудник Росгвардии. В наших учебных заведениях охране запрещено иметь при себе не только оружие, но и спецсредства, за исключением металлодетектора. И что изменится с заменой охранника на росгвардейца? Это будет точно такой-же охранник, только в другой униформе.
Ну и в-третьих, на что стоит обратить особое внимание - в обязанности охраны входит лишь недопущение в здание посторонних и людей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (и то если это явно видно). Всё! Охранник не имеет права не пропустить ученика, преподавателя или иного другого сотрудника в здание не имея на это серьёзных причин описанных чуть выше.

Насколько известно, во многих учебных заведениях США на каждом этаже здания находится по вооружённому охраннику, однако мы периодически узнаём о перестрелках в них и жертвах. Что говорит о том, что дело не в охраннике, а в работе с людьми, в данном случае с учениками и сознании окружающих - оба парня имели станицы в соцсетях, имели друзей и знакомых которые знали об их пристрастиях и настроениях, но... - все промолчали, а потом, наверняка, сами-же и попали под огонь...

Нет, я не призываю перекладывать вину на кого-то там, я всего лишь прошу не искать и не назначать "стрелочника".